jeudi 30 décembre 2010
€ : CASSER LE THERMOMETRE ?
Dans cette période de crise, les habituels pourfendeurs de l’Europe reviennent sur le devant de la scène : ils veulent le retour à notre monnaie nationale, le Franc. Objectif : rendre notre économie plus compétitive grâce au levier magique de la dévaluation compétitive qui est à l’économie ce que l’huile de foie de morue est à la médecine. Ces chevaliers de l’apocalypse communautaire prétendent ainsi régler le problème de fond d’une économie mondiale aux prises avec un capitalisme financier qu’à l’évidence personne ne maîtrise en se contentant de casser le thermomètre, c'est-à-dire l’euro. Et sur ce sujet comme sur beaucoup d’autres, la comparaison entre la France et l’Allemagne demeure particulièrement instructive.
En 1960, le Franc et le Mark étaient à parité. Au 1er janvier 2002, à l’arrivée de l’euro, celui-ci valait 1.95583 Mark et 6.55957 Francs. Ainsi, là où en 1960 on achetait 1 Mark avec 1 Franc, au 31 décembre 2001 il fallait désormais 3.35 Francs pour acheter 1 Mark. Et la France qui a usé et abusé de ces dévaluations compétitives s’est retrouvée à la remorque d’une Allemagne qui s’est bien gardé de ce remède à la docteur Knock. Rappelons quand même qu’à la naissance de l’euro, celui-ci valait 1.17 dollar et qu’après avoir atteint des sommets à 1.50, sa valeur demeure supérieure à 1.30 dollar. L’euro ne s’est donc pas effondré.
Ce constat ne doit cependant pas nous exonérer d’une analyse lucide.
La création de l’euro aurait logiquement dû s’accompagner d’une convergence voire d’une harmonisation sociale et fiscale. Les clivages politiques et idéologiques n’y ont guère aidé : une droite qui veut réduire l’Europe à une zone de libre-échange et une gauche favorable à des approches plus fédérales, mais handicapée sur la gauche de sa gauche par des tenants d’une Europe du grand soir aussi peu souhaitable que réalisable.
Le problème des dettes publiques abyssales doit également être résolu et ne saurait se satisfaire d’une simple contraction mécanique des dépenses qui menace le retour d’une croissance solide. Le lancement d’euro-obligations constitue à cet égard l’une des solutions envisageables car un tel instrument – un puissant marché obligataire sous contrôle communautaire –, empêcherait les marchés de jouer les États de la zone euro les uns contre les autres. Rejet pavlovien de Merkel et moue française mais soutien des sociaux-démocrates allemands...
Alors l’Europe va-t-elle progresser comme elle le fait si souvent ? Dans la crise ? Le trio Sarkozy-Merkel-Cameron oblige toutefois à tempérer un optimisme pourtant modéré.
En 1960, le Franc et le Mark étaient à parité. Au 1er janvier 2002, à l’arrivée de l’euro, celui-ci valait 1.95583 Mark et 6.55957 Francs. Ainsi, là où en 1960 on achetait 1 Mark avec 1 Franc, au 31 décembre 2001 il fallait désormais 3.35 Francs pour acheter 1 Mark. Et la France qui a usé et abusé de ces dévaluations compétitives s’est retrouvée à la remorque d’une Allemagne qui s’est bien gardé de ce remède à la docteur Knock. Rappelons quand même qu’à la naissance de l’euro, celui-ci valait 1.17 dollar et qu’après avoir atteint des sommets à 1.50, sa valeur demeure supérieure à 1.30 dollar. L’euro ne s’est donc pas effondré.
Ce constat ne doit cependant pas nous exonérer d’une analyse lucide.
La création de l’euro aurait logiquement dû s’accompagner d’une convergence voire d’une harmonisation sociale et fiscale. Les clivages politiques et idéologiques n’y ont guère aidé : une droite qui veut réduire l’Europe à une zone de libre-échange et une gauche favorable à des approches plus fédérales, mais handicapée sur la gauche de sa gauche par des tenants d’une Europe du grand soir aussi peu souhaitable que réalisable.
Le problème des dettes publiques abyssales doit également être résolu et ne saurait se satisfaire d’une simple contraction mécanique des dépenses qui menace le retour d’une croissance solide. Le lancement d’euro-obligations constitue à cet égard l’une des solutions envisageables car un tel instrument – un puissant marché obligataire sous contrôle communautaire –, empêcherait les marchés de jouer les États de la zone euro les uns contre les autres. Rejet pavlovien de Merkel et moue française mais soutien des sociaux-démocrates allemands...
Alors l’Europe va-t-elle progresser comme elle le fait si souvent ? Dans la crise ? Le trio Sarkozy-Merkel-Cameron oblige toutefois à tempérer un optimisme pourtant modéré.
vendredi 17 décembre 2010
Toutésoncontrard
Paris, Palais Bourbon, sortie d’hémicycle, salle des quatre colonnes.
Les journalistes sont à l’affût des quelques amuseurs publics qui lâcheront un bon mot pour le journal de 20 heures. Côté PS, il n’y en a plus et depuis longtemps. Il fallait en effet se rendre au Sénat pour écouter Mélenchon. Mais ce dernier a choisi de monter son propre orchestre pour jouer du Marx et pas tendance Groucho. Côté communiste, il reste le bon Maxime Gremetz mais son répertoire relève souvent de l’almanach Vermot. La note de la petite musique communiste s'est en effet dégradée à mesure que son audience dans l'opinion déclinait inexorablement. Il y a également l’incontournable Noël Mamère, mais à répéter toujours les mêmes rengaines il finit par se plagier lui-même. Et puis enfin, last but not least, Toutésoncontrard, comme disent les journalistes, c'est-à-dire François Goulard. Celui qui adore critiquer le gouvernement, ses méthodes et même le texte qui vient d’être adopté en séance alors qu’il a voté pour. Il est vrai qu'il a fait de la contradiction son fonds de commerce, lui l’ultralibéral fervent défenseur du marché mais « allié » au gaulliste étatique Villepin...
À Paris, François Goulard ne dit pas ce qu’il fait. À Vannes, c’est le contraire : il ne fait pas ce qu’il dit. Quelques exemples éclairants ? Nouvelle Coutume, la bien mal nommée. Ce vieux projet que les commerçants du centre de Vannes désespèrent de voir enfin prendre corps quand, dans le même temps, le maire s’acharne à développer les zones commerciales périphériques. Dernier lapin sorti du chapeau par l’illusionniste pour calmer les commerçants, le projet d’extension du secteur sauvegardé qui pourrait bien finir en promesse historique. Et il y a encore la candidature aux cantonales sur Vannes Ouest justifiée par des arguments implacables, un attachement viscéral aux îles... Pour se recaler ensuite sur Vannes Centre avec un motif absolument imparable : « parce que c’est plus simple ! ».
Si ce roi du camouflage est élu en mars prochain, il abandonnera probablement son fauteuil de maire pour cause de cumul de mandat, lui qui a déjà multiplié les tours de passe-passe lorsqu'il est entré dans les gouvernements du président Chirac, lui qui a déclaré qu'il serait aisé de trouver un successeur à la mairie... Circulez, il n'y a rien à voir.... Alors les électeurs s’interrogent d’autant que François Goulard, qui n’a pas pris modestie en première langue, envisage la présidence du Conseil général pour son retour au sein de l'assemblée départementale, après l'avoir quittée en 2001 en cours de mandat pour cause de... cumul des mandats !
La seule solution pour mettre un terme à ces incessantes volte-face : voter pour la gauche rassemblée dès le 20 mars 2011, celle de la justice sociale et de l'écologie responsable qui défend une autre politique, proche du citoyen, éprise de solidarité, promotrice du développement partagé.
Les journalistes sont à l’affût des quelques amuseurs publics qui lâcheront un bon mot pour le journal de 20 heures. Côté PS, il n’y en a plus et depuis longtemps. Il fallait en effet se rendre au Sénat pour écouter Mélenchon. Mais ce dernier a choisi de monter son propre orchestre pour jouer du Marx et pas tendance Groucho. Côté communiste, il reste le bon Maxime Gremetz mais son répertoire relève souvent de l’almanach Vermot. La note de la petite musique communiste s'est en effet dégradée à mesure que son audience dans l'opinion déclinait inexorablement. Il y a également l’incontournable Noël Mamère, mais à répéter toujours les mêmes rengaines il finit par se plagier lui-même. Et puis enfin, last but not least, Toutésoncontrard, comme disent les journalistes, c'est-à-dire François Goulard. Celui qui adore critiquer le gouvernement, ses méthodes et même le texte qui vient d’être adopté en séance alors qu’il a voté pour. Il est vrai qu'il a fait de la contradiction son fonds de commerce, lui l’ultralibéral fervent défenseur du marché mais « allié » au gaulliste étatique Villepin...
À Paris, François Goulard ne dit pas ce qu’il fait. À Vannes, c’est le contraire : il ne fait pas ce qu’il dit. Quelques exemples éclairants ? Nouvelle Coutume, la bien mal nommée. Ce vieux projet que les commerçants du centre de Vannes désespèrent de voir enfin prendre corps quand, dans le même temps, le maire s’acharne à développer les zones commerciales périphériques. Dernier lapin sorti du chapeau par l’illusionniste pour calmer les commerçants, le projet d’extension du secteur sauvegardé qui pourrait bien finir en promesse historique. Et il y a encore la candidature aux cantonales sur Vannes Ouest justifiée par des arguments implacables, un attachement viscéral aux îles... Pour se recaler ensuite sur Vannes Centre avec un motif absolument imparable : « parce que c’est plus simple ! ».
Si ce roi du camouflage est élu en mars prochain, il abandonnera probablement son fauteuil de maire pour cause de cumul de mandat, lui qui a déjà multiplié les tours de passe-passe lorsqu'il est entré dans les gouvernements du président Chirac, lui qui a déclaré qu'il serait aisé de trouver un successeur à la mairie... Circulez, il n'y a rien à voir.... Alors les électeurs s’interrogent d’autant que François Goulard, qui n’a pas pris modestie en première langue, envisage la présidence du Conseil général pour son retour au sein de l'assemblée départementale, après l'avoir quittée en 2001 en cours de mandat pour cause de... cumul des mandats !
La seule solution pour mettre un terme à ces incessantes volte-face : voter pour la gauche rassemblée dès le 20 mars 2011, celle de la justice sociale et de l'écologie responsable qui défend une autre politique, proche du citoyen, éprise de solidarité, promotrice du développement partagé.
mercredi 1 décembre 2010
A quoi sert un conseil général ,
Un Conseil général agit tous les jours pour les habitants et les entreprises du département.
Savez-vous précisément ce qu'il fait pour vous ?
Savez-vous précisément ce qu'il fait pour vous ?
Un département est une collectivité territoriale, comme une région ou une commune. Notre département est administré par le Conseil général du Morbihan :
* une assemblée départementale, composée de 42 conseillers généraux élus pour 6 ans, qui fixent le cadre des politiques départementales et votent le budget ; ils se réunissent 4 fois par an au minimum, en séances plénières ;
En mars 2011 la moitié des conseillers généraux seront renouvelés (Elections dites cantonales), dont ceux de Vannes-Ouest et de Vannes-Centre
* des services départementaux, soit environ 2 700 personnes, répartis sur l'ensemble du département pour préparer et exécuter les décisions prises par l'assemblée départementale.
Un Conseil général est donc à la fois un lieu de décision et d'action politique, et un ensemble de services publics départementaux.
Au quotidien, votre Conseil général vous accompagne, directement ou indirectement, dans presque tous les aspects de la vie : enfance, scolarité, études, loisirs, sports, emploi, activité professionnelle, santé, transport individuel et collectif, environnement…
Ses compétences obligatoires :
* Aide sociale
* Routes départementales * Transports routiers des voyageurs
* Transport maritime vers les îles
* Transport maritime vers les îles
* Construction, entretien et fonctionnement des collèges publics
* Enseignement artistique
* Aménagement rural
* Aménagement rural
* Médiathèque départementale * Archives départementales
Ses compétences facultatives :
Des politiques spécifiques sont déterminées par l'assemblée départementale pour améliorer le cadre et la qualité de vie des morbihannais dans les domaines suivants :
* Aménagement du territoire * Développement économique
Ses compétences facultatives :
Des politiques spécifiques sont déterminées par l'assemblée départementale pour améliorer le cadre et la qualité de vie des morbihannais dans les domaines suivants :
* Aménagement du territoire * Développement économique
* Tourisme * Cadre de vie et loisirs
Quelques données sur le budget du département du Morbihan :
* Recettes : 692 millions d'euros
*Dépenses : 692 millions d'euros dont 116 M€ (16,7%) pour le personnel , 58M€ (8,3%)pour la dette et les mouvements financiers. Donc 518 M€s personnel et dette/mouvements financiers
Action sociale : presque 40% du budget total, 52% des dépenses de fonctionnement (hors personnel et dette/mouvements financiers)
Nous constatons que « Les Solidarités et l’Action Sociale » représentent plus de la moitié du budget de fonctionnement (hors personnel), même si les autres départements bretons font encore mieux en ce domaine. Remarquons qu’environ un tiers des 2 700 agents départementaux travaillent dans le secteur de l’action sociale.
Ensuite viennent les routes et les collèges. Le budget des routes est particulièrement important . André Gall souhaite une réflexion de fond sur cette politique. Cela pourra-t-il continuer ainsi ? N’y a-t-il pas là une contradiction avec la volonté affichée de développement durable ?
Par contre un retard considérable a été pris en ce qui concerne la création de vraies pistes cyclables, sécurisées, qui seraient en outre très favorables au tourisme.
Tout ce qui précède montre bien que les politiques choisies et menées par le Conseil Général interviennent aux différentes périodes de la vie (petite enfance, scolarité au collège, vieillesse...) aussi bien que sur de nombreux aspects de la vie quotidienne ( RSA, logement, transports, lecture publique, environnement etc...).
L'élection cantonale est donc de première importance pour chacun des habitants du département.
Hervé Pellois et André Gall, conseillers généraux socialistes, émettent une critique globale qui tient au fonctionnement du Conseil général morbihannais. Les dossiers et documents établis par les services avant les commissions ou les sessions plénières, souvent volumineux, arrivent trop peu de temps avant leur examen. Ils ne sont pas ou très peu discutés au préalable avec les élus. Ils ne sont pas réellement amendables lors des votes. Les décisions sont en réalité prises par un cercle trop restreint : Président, Vice-Présidents et hauts responsables administratifs. Le problème de la place des élus face à la technostructure, ainsi que le mode de relations, est posé.Ils estiment que le Morbihan fonctionne à la «limite inférieure» de la démocratie. Serait-ce un lointain héritage de la "période Marcellin" ?
Une majorité de gauche devra remédier à cet état de fait, donner toute sa place au débat, à la transparence des choix et des décisions.
Et cela d'autant plus que la réforme territoriale qui vient d'être votée, en réduisant les ressources propres des départements, en augmentant la part relative des dotations d'Etat, diminuera leur autonomie financière et accentuera la baisse des investissements, déjà sensible en 2009 et 2010.
Sur le plan des dépenses de fonctionnement il faudra définir des priorités draconiennes : il est à craindre que les aides aux communes et aux associations culturelles et sportives en fassent largement les frais.
Et cela d'autant plus que la réforme territoriale qui vient d'être votée, en réduisant les ressources propres des départements, en augmentant la part relative des dotations d'Etat, diminuera leur autonomie financière et accentuera la baisse des investissements, déjà sensible en 2009 et 2010.
Sur le plan des dépenses de fonctionnement il faudra définir des priorités draconiennes : il est à craindre que les aides aux communes et aux associations culturelles et sportives en fassent largement les frais.
vendredi 19 novembre 2010
GOULARD OU NULLE PART AILLEURS
Le François est décidément farceur. Il critique le budget du gouvernement mais le vote. Il dénonce la gestion désastreuse du dossier retraite mais le vote. Il est UMP mais le porte-voix de Monsieur de Villepin, excès et envolées comprises. Il est favorable au Parc Naturel Régional du Golfe mais appelle à voter contre après maintes manœuvres politiciennes et dilatoires.
La dernière de ce grand farceur au profil de girouette vient de sortir. Après moult arguments justifiant le bien fondé de sa candidature aux cantonales sur Vannes ouest, ce qui avait surpris les observateurs lors de son annonce il y a précisément un mois, voilà que notre Edgar Faure local, toutes proportions gardées par respect pour le bon Edgar, voilà donc qu’il décide de revenir sur le canton de Vannes centre.
Et la presse, faisant son métier, se perd en conjectures. Dérobade face à l’Arradonais André Gall, candidat socialiste sortant sur Vannes ouest, avec repli stratégique sous les cieux plus tranquilles ( ?) de Vannes centre ? Dissension au sein de l’UMP morbihannaise qui n’entend pas laisser le François semer la zizanie hors du strict périmètre de la ville de Vannes ?
Autre hypothèse selon une source proche du dossier. La réunion de la majorité municipale appelée à trancher entre les trois concurrents de droite briguant Vannes centre a tourné au vinaigre au point que c’en était fait de cette majorité. Pour sauver les meubles ou ce qu’il en reste, le François a décidé de revenir sur Vannes centre, là où il avait été candidat et élu lors des cantonales en 1998 avant de déserter pour cause de cumul de mandats.
Dès lors la question était la suivante : quels prétextes allait-il inventer pour justifier son pas de tango ?
La réponse est tombée, limpide, incontestable et convaincante : « parce que c’est plus simple » a déclaré François Goulard au Mensuel du Golfe. Il prend vraiment l’électeur de Vannes pour Simplet.
La dernière de ce grand farceur au profil de girouette vient de sortir. Après moult arguments justifiant le bien fondé de sa candidature aux cantonales sur Vannes ouest, ce qui avait surpris les observateurs lors de son annonce il y a précisément un mois, voilà que notre Edgar Faure local, toutes proportions gardées par respect pour le bon Edgar, voilà donc qu’il décide de revenir sur le canton de Vannes centre.
Et la presse, faisant son métier, se perd en conjectures. Dérobade face à l’Arradonais André Gall, candidat socialiste sortant sur Vannes ouest, avec repli stratégique sous les cieux plus tranquilles ( ?) de Vannes centre ? Dissension au sein de l’UMP morbihannaise qui n’entend pas laisser le François semer la zizanie hors du strict périmètre de la ville de Vannes ?
Autre hypothèse selon une source proche du dossier. La réunion de la majorité municipale appelée à trancher entre les trois concurrents de droite briguant Vannes centre a tourné au vinaigre au point que c’en était fait de cette majorité. Pour sauver les meubles ou ce qu’il en reste, le François a décidé de revenir sur Vannes centre, là où il avait été candidat et élu lors des cantonales en 1998 avant de déserter pour cause de cumul de mandats.
Dès lors la question était la suivante : quels prétextes allait-il inventer pour justifier son pas de tango ?
La réponse est tombée, limpide, incontestable et convaincante : « parce que c’est plus simple » a déclaré François Goulard au Mensuel du Golfe. Il prend vraiment l’électeur de Vannes pour Simplet.
samedi 6 novembre 2010
EN ATTENDANT BORLOO…
Grande est la tentation de s’inspirer du titre de cette pièce de Beckett « En attendant Godot » où deux personnages attendent vainement à un rendez vous l’arrivée d’un personnage mythique qui ne viendra jamais.
Alors Borloo, viendra ou viendra pas ? Qui donc aujourd’hui s’en soucie comme du maintien de Fillon nec varietur, de l’éclosion d’Harry Potter Baroin, de Lemaire dont le seul nom soupçonne le cumul de mandats même s’il ne manque pas de qualités, de MAM qui illustre, et tant mieux pour elle, combien il est plus facile d’être senior en politique qu’en tant que salarié ???
L’actualité est aujourd’hui à la mirifique signature des contrats avec la Chine. Ce que les dirigeants des entreprises gagnantes n’avaient pas réussi à finaliser, l’immense et vénéré président Sarkozy l’a fait à l’heure et au lieu où il l’avait décidé. Concernant Airbus au capital européen diversifié, il serait intéressant de savoir si l’allemande Merkel ou l’espagnol Zapatero, par exemple, ont signé, avec le même cérémonial, l’achat de ces même Airbus européens. Parce que le Chinois est bon commerçant. Il n’achète pas trois fois le même avion. Et pour signer de tels contrats dus au seul mérite de notre immense et vénéré président, ne venez surtout pas évoquer les droits de l’homme pour lesquels la France n'a de leçon à recevoir de personne !
Borloin, Filloo, Baron, contrats chinois, restaurant niçois, et la vie continue…
Ce matin, c’était la huitième manif sur les retraites. Il n’en faudrait pas une neuvième sinon on n’arrivera même pas à faire une équipe de foot alors qu’il est largement admis que cette réforme des retraites est injuste et en plus inefficace.
Ce matin justement, dans la manif et au-delà du dossier retraite, on était bien dans le réel. Deux candidats à la candidature PS pour les cantonales étaient là. André Gall pour Vannes ouest et Nicolas Le Quintrec pour Vannes centre.
François Goulard, qui dit tant de mal du dossier retraite à Paris, n’a malheureusement pas été vu dans la manif. Avis aux électeurs de Vannes ouest. Quant aux électeurs de Vannes centre, s’ils ont, par le plus grand des hasards, vu un des multiples candidats de droite dans le cortège, qu’ils nous le signalent. En attendant Godot, on leur offre un magnifique autocollant du PS.
Alors Borloo, viendra ou viendra pas ? Qui donc aujourd’hui s’en soucie comme du maintien de Fillon nec varietur, de l’éclosion d’Harry Potter Baroin, de Lemaire dont le seul nom soupçonne le cumul de mandats même s’il ne manque pas de qualités, de MAM qui illustre, et tant mieux pour elle, combien il est plus facile d’être senior en politique qu’en tant que salarié ???
L’actualité est aujourd’hui à la mirifique signature des contrats avec la Chine. Ce que les dirigeants des entreprises gagnantes n’avaient pas réussi à finaliser, l’immense et vénéré président Sarkozy l’a fait à l’heure et au lieu où il l’avait décidé. Concernant Airbus au capital européen diversifié, il serait intéressant de savoir si l’allemande Merkel ou l’espagnol Zapatero, par exemple, ont signé, avec le même cérémonial, l’achat de ces même Airbus européens. Parce que le Chinois est bon commerçant. Il n’achète pas trois fois le même avion. Et pour signer de tels contrats dus au seul mérite de notre immense et vénéré président, ne venez surtout pas évoquer les droits de l’homme pour lesquels la France n'a de leçon à recevoir de personne !
Borloin, Filloo, Baron, contrats chinois, restaurant niçois, et la vie continue…
Ce matin, c’était la huitième manif sur les retraites. Il n’en faudrait pas une neuvième sinon on n’arrivera même pas à faire une équipe de foot alors qu’il est largement admis que cette réforme des retraites est injuste et en plus inefficace.
Ce matin justement, dans la manif et au-delà du dossier retraite, on était bien dans le réel. Deux candidats à la candidature PS pour les cantonales étaient là. André Gall pour Vannes ouest et Nicolas Le Quintrec pour Vannes centre.
François Goulard, qui dit tant de mal du dossier retraite à Paris, n’a malheureusement pas été vu dans la manif. Avis aux électeurs de Vannes ouest. Quant aux électeurs de Vannes centre, s’ils ont, par le plus grand des hasards, vu un des multiples candidats de droite dans le cortège, qu’ils nous le signalent. En attendant Godot, on leur offre un magnifique autocollant du PS.
dimanche 31 octobre 2010
ET MAINTENANT ?
La promulgation de la loi sur les retraites est annoncée pour le 15 novembre.
La messe serait donc dite…
Le grand prêtre tient sa réforme. Enfin pour lui serait-on tenté de dire, puisque toutes celles qu’il a imposées depuis son élection ont été systématiquement remises en cause : inefficaces, injustes, coûteuses, critiquées par Bruxelles et désormais par une majorité dont les calculs électoralistes prennent le pas sur l'impassible docilité.
La messe est-elle donc vraiment dite ?
Saisi par les parlementaires socialistes, le Conseil constitutionnel dispose d’un mois pour se prononcer sur la constitutionnalité des mesures gouvernementales, comme l’a rappelé son président Jean-Louis Debré, qui porte avec dévotion les reliques du gaullisme. Soit la fin du mois de novembre. Dans l’éventualité où des corrections devraient être apportées, cela exigera quelques nouvelles écritures, si bien que la messe serait dite à un moment proche de celle de minuit à Noël. Sarkozy en petit Jésus, entre l’âne et le bœuf, ce n’est sûrement pas ce dont il rêve. Sarkozy en Père Noël, les enfants eux-mêmes n’y croiront pas parce que sa hotte est vide. Il a déjà donné ses cadeaux. À ses amis.
Sarkozy pourra alors procéder au remaniement ministériel annoncé avant l’été. Un gouvernement démonétisé, en sursis pendant six mois, va donc laisser la place à une nouvelle équipe régénérée et conduite par un premier ministre surprise : Fillon puisque Borloo ne fait plus le plein.
En fait, Fillon, Borloo, ou n’importe quel autre, ça n’a guère d’importance. L’omni présidence ne peut qu’atteindre son paroxysme à l’approche des présidentielles. Un remaniement de Sarkozy par Sarkozy demeurerait à cet égard la seule option...
Et maintenant ?
La loi promulguée dans la douleur laissera des traces :
- les Français révoltés par l’injustice de la réforme et la brutalité de la méthode, s’ils n’ont pas la mémoire courte, sanctionneront la droite. Attention toutefois, car un vote sanction ne vaut pas adhésion à nos idées et nos valeurs. Il nous appartiendra donc de mobiliser et de rassembler avec un projet crédible et fédérateur, en gardant à l’esprit le champ de ruines laissé par l’UMP,
- au-delà du dossier lui-même, les Français ont voulu signifier combien importait la méthode de gouvernement. Il faudra nous en souvenir car la forme peut balayer le fond. Le cas Allègre doit justement nous rappeler à la prudence car à avoir voulu « dégraisser le mammouth » c’est le score du candidat Jospin qui s’en est trouvé allégé aux présidentielles de 2002,
- l’aggravation des tensions sociales au regard des cadeaux toujours plus nombreux consentis aux plus favorisés a réveillé un discours de l’ultragauche qui rend tout propos responsable presque inaudible. Cette difficulté, il nous faut d’ores et déjà l’intégrer pour dépasser le clivage mortifère entre gestion et idéal, entre gouvernement et opposition, entre réforme et révolution. C’est la condition pour gagner. Et pour durer.
La messe serait donc dite…
Le grand prêtre tient sa réforme. Enfin pour lui serait-on tenté de dire, puisque toutes celles qu’il a imposées depuis son élection ont été systématiquement remises en cause : inefficaces, injustes, coûteuses, critiquées par Bruxelles et désormais par une majorité dont les calculs électoralistes prennent le pas sur l'impassible docilité.
La messe est-elle donc vraiment dite ?
Saisi par les parlementaires socialistes, le Conseil constitutionnel dispose d’un mois pour se prononcer sur la constitutionnalité des mesures gouvernementales, comme l’a rappelé son président Jean-Louis Debré, qui porte avec dévotion les reliques du gaullisme. Soit la fin du mois de novembre. Dans l’éventualité où des corrections devraient être apportées, cela exigera quelques nouvelles écritures, si bien que la messe serait dite à un moment proche de celle de minuit à Noël. Sarkozy en petit Jésus, entre l’âne et le bœuf, ce n’est sûrement pas ce dont il rêve. Sarkozy en Père Noël, les enfants eux-mêmes n’y croiront pas parce que sa hotte est vide. Il a déjà donné ses cadeaux. À ses amis.
Sarkozy pourra alors procéder au remaniement ministériel annoncé avant l’été. Un gouvernement démonétisé, en sursis pendant six mois, va donc laisser la place à une nouvelle équipe régénérée et conduite par un premier ministre surprise : Fillon puisque Borloo ne fait plus le plein.
En fait, Fillon, Borloo, ou n’importe quel autre, ça n’a guère d’importance. L’omni présidence ne peut qu’atteindre son paroxysme à l’approche des présidentielles. Un remaniement de Sarkozy par Sarkozy demeurerait à cet égard la seule option...
Et maintenant ?
La loi promulguée dans la douleur laissera des traces :
- les Français révoltés par l’injustice de la réforme et la brutalité de la méthode, s’ils n’ont pas la mémoire courte, sanctionneront la droite. Attention toutefois, car un vote sanction ne vaut pas adhésion à nos idées et nos valeurs. Il nous appartiendra donc de mobiliser et de rassembler avec un projet crédible et fédérateur, en gardant à l’esprit le champ de ruines laissé par l’UMP,
- au-delà du dossier lui-même, les Français ont voulu signifier combien importait la méthode de gouvernement. Il faudra nous en souvenir car la forme peut balayer le fond. Le cas Allègre doit justement nous rappeler à la prudence car à avoir voulu « dégraisser le mammouth » c’est le score du candidat Jospin qui s’en est trouvé allégé aux présidentielles de 2002,
- l’aggravation des tensions sociales au regard des cadeaux toujours plus nombreux consentis aux plus favorisés a réveillé un discours de l’ultragauche qui rend tout propos responsable presque inaudible. Cette difficulté, il nous faut d’ores et déjà l’intégrer pour dépasser le clivage mortifère entre gestion et idéal, entre gouvernement et opposition, entre réforme et révolution. C’est la condition pour gagner. Et pour durer.
Inscription à :
Articles (Atom)
